02 diciembre 2019

RED cumple dieciocho años como revista científica que se publica en Internet exclusivamente desde sus comienzos

Dieciocho años separan estas dos imágenes



La Revista de Educación a Distancia nació en 2001 vinculada a los estudios propios de la Universidad de Murcia organizados, desde el Departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación, para apoyar y difundir los materiales que se producían entonces en el seno de los citados cursos. Los temas estaban definidos por los contenidos de las distintas materias: aprendizaje en red, aprendizaje abierto y a distancia, nuevas funciones y roles docentes, característica de aprendizaje adulto y organización de la enseñanza. Es decir capacitación docente para lo que se conocía como “educación abierta y a distancia" (Open and distance learning).
Desde casi sus inicios RED se vio impelida a acoger colaboraciones de docentes e investigadores especialistas en sus temas y en temas próximos o vinculados. Esto le llevó, desde los foros de RedIris al principio y después desde las plataformas de la edición científica digital propiciadas desde CINDOC-CSIC y con el apoyo de diversas sociedades estatales, fundaciones, y proyectos europeos, a contribuir en la creación de la plataforma de edición científica digital de acceso abierto (open access) E-REVISTAS. De cuyo grupo de editores somos fundadores y formamos parte. Contribuyendo a la definición y redacción de los requisitos propios del estándar que la define. Ese sistema de estándar de edición coincide con el de DOAJ y Latindex, los cuales también suscribimos.
Actualmente RED se define como una publicación digital de naturaleza científica, en el sentido de que contribuye a la difusión de investigaciones, experiencias y reflexiones cualificadas sobre los tópicos que le son propios, y se declara como participe y defensora de los principios del acceso abierto (open access) como sistema de ideas y procedimientos para la difusión del conocimiento.
En este tiempo hemos pasado por diversos avatares. Hoy RED está indexada en SCOPUS y en la core collection de WoS Clarivate. Está en el Q2 de la lista de FECYT-ANECA y sobre todo estamos preocupados por el autoarchivo de autores, lo que se demuestra con nuestra inclusión en la opción VERDE de Sherpa-Romeo y Dulcinea. Por último nuestra revista está claramente comprometida con el manifiesto DORA.
En nuestra organización hemos pasado de un único esquema de edición a estar organizados en ocho secciones editoriales con sus correspondientes editores de sección:

Theories of learning and instructional theory for digital education

PreferenciasDocencia universitaria en enseñanza abierta y a distancia
PreferenciasRealidad aumentada y virtual en entornos educativos. Educación y ODS.
PreferenciasCompetencia digital e inclusión social
PreferenciasEducación y cultura maker
PreferenciasEducación matemática apoyada con tecnología / Math education with technology
PreferenciasPensamiento Computacional
PreferenciasReseñas

Pero sobre todo hemos dado cabida a aportaciones de indiscutible valor que en algunos casos han llevado a cambiar el marco de planteamientos pedagógicos y el de abordamientos de teorías del aprendizaje como han sido las versiones oficiales ("Official Full-Text Publications") de









Ha contribuido a difundir casos de buenas prácticas de una notable relevancia como la publicada por Pierre Lévy en  Comment j’utilise les médias sociaux dans mes cours à l’université.
Cómo utilizo la web social en mis clases de la Universidad
How I use the social web in my university
c
ourses
l’université
Cómo utilizo la web social en mis clases de la Universidad
How I use the social web in my university
c
ourses

Y sobre todo RED se ha constituido como la revista más citada en español en temas como El pensamiento computacional.


En resumen, la aplicación de Harzing Publish or Perish nos ofrece los datos más relevantes de RED a partir de lo que Google Scholar tiene registrado de la actividad en estos 18 años:






En este periodo RED tiene un indice H=49 sobre 998 papers publicados con un total de casi diez mil citas. Con casi diez citas y dos autores de media por artículo.

Solo resta pues agradecer y dar un fuerte abrazo a todos los que han colaborado y siguen colaborando con nuestra aventura diaria: A autores, revisores, editores, consejos editoriales y por supuesto a todos los que han encontrado en sus trabajos una fuente de inspiración y de continuidad para sus investigaciones o para su práctica, y así lo han hecho constar con citas y referencias. Éste es el mayor motivo de nuestra satisfacción.


El editor,

Miguel Zapata Ros.

02 octubre 2019

Theories of Learning and Instruction for Digital Education. A special Issue for RED

RED will publish a special issue dedicated to the Theories of Learning and Instruction for Education aided by technology.
We have the collaboration, as guest editor, of Richard West (Vita), of the Brigham Young University, David OMcKay School of Education.

This is the call to contributions in English and Spanish:


Theories of Learning and Instruction for Digital Education

A special Issue for Revistas de Educación a Distancia (https://revistas.um.es/red).

Special Issue Editors:     Dr. Richard E. West, Brigham Young University,
rickwest@byu.edu
Dr. Miguel Zapata Ros, Universidad de Murcia
mzapata@um.es
Deadline to submit manuscripts: January 1, 2020



Estimated Date of Publication: October, 2020.

With this special issue, we ask ourselves these questions: What are the effective theories of learning and instruction for digital, connected environments?

Types of Articles Solicited
              Articles will be published in either English and/or Spanish/Castilian, and will be openly licensed and accessible. We see the following types of articles:
-          Articles synthesizing existing theoretical work, and applying it to teaching and learning in innovative ways
-          Articles proposing new theoretical models and frameworks, based on rigorous argumentation and prior research
-          Articles showcasing how theoretical work has impacted the development of technology and pedagogy
-          Articles proposing standards and guidelines for developing strong theoretical contriutions to our field.
Publication Deadlines
-          Before January 1st, 2020 – Outlines may be submitted for feedback from the editor(s). This is not required, but may be helpful in preparing your paper.
-          January 1st, 2020 – Deadline for receiving full articles. Decisions will be provided by March 1, 2020
-          April 1st, 2020 - Revised papers received, with editorial feedback by May 15, 2020
-          June 15, 2020 - Revised papers (if more revision is needed) received; with final editorial feedback by July 15, 2020.
-          August 1, 2020 - Final copyediting and proofs approved
-          September 1st, special issue ready for publication.
-          October 1-31, special issue edition

Submission Procedures
The instructions for authors and the different types of articles can be seen at https://www.um.es/ead/red/normasRED.htm#_Toc481505682 and https://www.um.es/ead/red/normasRED.htm#_Toc481505686
Information about the Journal
The RED journal is indexed and evaluated in
And in the main international standards and repositories: https://www.um.es/ead/red/estandares.htm

Revista de Educación a Distancia is a leading journal related to online learning and technology-mediated education. With a Google Scholar h-index of 20 (h5 median of 37), it is one of the most highly cited journals in the world. This journal publishes all articles with a CC-BY license with no article processing charges.



Teorías del aprendizaje y teorías instruccionales para la educación digital

Número especial de Revistas de Educación a Distancia (https://revistas.um.es/red).

Editores:                           Dr. Richard E. West, Brigham Young University,
rickwest@byu.edu
Dr. Miguel Zapata Ros, Universidad de Murcia
mzapata@um.es
Fecha límite para enviar manuscritos: 1 de enero de 2020
Fecha estimada para la publicación: octubre de 2020.

Este número especial celebra 40 años de educación y aprendizaje asistidos por la tecnología desde la importante introducción del libro Mindstorms: Children, computers, and powerful ideas de Seymour Papert. De manera similar a como Papert fomentó el desarrollo tecnológico, pedagógico y teórico con su investigación, sabemos que las teorías del aprendizaje y la instrucción siguen siendo importantes para organizar la educación y el aprendizaje en entornos digitales y conectados. En este número especial, buscamos documentos que sigan esta tradición al mostrar cuán riguroso es el trabajo teórico esencial para el éxito de la enseñanza y el aprendizaje mediados por la tecnología.
 
Tipos de artículos solicitados
Los artículos se publicarán en inglés y/o en español, y serán de licencia abierta y accesibles. Vemos los siguientes tipos de artículos:
 
- Artículos que sintetizan el trabajo teórico existente y lo aplican a la enseñanza y al aprendizaje de formas innovadoras.
- Artículos que proponen nuevos modelos y marcos teóricos, basados ​​en una argumentación rigurosa e investigación previa.
- Artículos que muestran cómo el trabajo teórico ha impactado el desarrollo de la tecnología y la pedagogía.
- Artículos que proponen estándares y pautas para desarrollar fuertes contribuciones teóricas a nuestro campo.
 
Plazos de Publicación
- Antes del 1 de enero de 2020 - Se pueden enviar esquemas para recibir comentarios del editor. Esto no es obligatorio, pero puede ser útil para preparar su trabajo.
- 1 de enero de 2020 - Fecha límite para recibir artículos completos. Las decisiones se proporcionarán antes del 1 de marzo de 2020
- 1 de abril de 2020 - Documentos revisados ​​recibidos, con comentarios editoriales hasta el 15 de mayo de 2020
- 15 de junio de 2020 - Se reciben documentos revisados ​​(si se necesita más revisión); con retroalimentación editorial final antes del 15 de julio de 2020.
- 1 de agosto de 2020 - Edición final y pruebas aprobadas
- 1 de septiembre, número especial listo para su maquetación.
- 1 al 31 de octubre, publicación
Procedimientos de envío
Las normas y los tipos de artículos pueden verlos en  https://www.um.es/ead/red/normasRED.htm#_Toc481505682
La revista RED está indexada y evaluada en
Conviene en este punto recordar que RED, Revista de Educación a Distancia, está integrada y evaluada en Core Collection y  ESCI de la Web of Science, está integrada en el catálogo de Scopus y tiene el certificado de calidad de FECYT; además está indexada en prácticamente todos los repositorios científicos especializados. Por tanto tiene un compromiso con la calidad adicional al que ya le es característico. Consecuentemente, la revisión será especialmente minuciosa en las metodologías de investigación utilizadas y en la detección de elementos no científicos o paracientíficos. Un rasgo propio es que RED no considera como método de investigación los conocidos como self-report studies.

Revista de Educación a Distancia es una revista líder relacionada con el aprendizaje en línea y la educación mediada por la tecnología. Con un índice h de Google Scholar de 20 (mediana h5 de 37), es una de las revistas más citadas del mundo. Esta revista publica todos los artículos con una licencia CC-BY sin cargos por procesamiento de artículos.





30 julio 2019

FECYT prorroga el sello de calidad a RED hasta julio de 2020




RED tiene el sello de calidad de FECYT en su quinta edición desde 2016. 

La fecha de validez del sello caducaba en julio de 2019.


Con ese motivo el pasado día 15 de julio recibimos un mensaje por el que se nos comunicaba el aplazamiento de la validez hasta julio de 2020, para dar tiempo a los trabajos de evaluación que concluirían a finales de año.

Ésta era la parte sustancial del texto:



Estimado/a editor/a:
Nos ponemos en contacto con Ud. para informarle de que la vigencia del Sello de Calidad FECYT que acredita la calidad de su revista caduca durante este mes de julio de 2019. No obstante, dado que el proceso de renovación del Sello no se publicará hasta finales de 2019, la FECYT ha decidido prorrogar la vigencia de su Sello hasta julio de 2020.  
El proceso de renovación del Sello se regirán conforme a lo dispuesto en las Bases de la VI convocatoria. El apartado 4 de las Bases establece que las revistas que cuenten con un Sello de Calidad FECYT cuya vigencia original haya finalizado serán evaluadas automáticamente por la FECYT sin que tenga que mediar ninguna acción por su parte.
Por lo tanto, el Sello de Calidad de su revista se mantendrá vigente hasta julio de 2020 y, para la renovación del Sello de calidad, su revista será evaluada de oficio por la FECYT.

(...)
Sin otro particular, reciba un cordial saludo.

Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT)

El ranking no público de ANECA y FECYT



En los últimos procesos de valoración de méritos docentes e investigadores organizados por la ANECA se han utilizado para la baremación listas de las publicaciones científicas, que gozan del certificado de la FECYT, ordenadas con un número de posición cuya génesis desconocemos, a las que se ha asignado una inclusión en intervalos intercuartílicos (los clásicos Q1, Q2, Q3 y Q4).

Más abajo reproducimos las listas de las revistas, rankeadas así, por áreas.

La información se ha hecho pública en el post El Ranking Secreto de Revistas FECYT que utiliza ANECA y en los perfiles de Twitter del autor de este post y en el de Isidro Aguilló, coordinador del Ranking Web of World Universities.



Pero antes convendría realizar algunas precisiones que no por obvias son menos necesarias, en función de lo que hemos visto y oído decir.

En los procesos de valoración que hacen las agencias de los ranking, la asignación de los Q1, Q2, Q3 y Q4 (vulgarmente conocidos como cuartiles) a las revistas NO SON FRUTO DE UNA DECISIÓN ARBITRARIA, NI SURGEN COMO ASIGNACIÓN DE UNA MARCA O DE UN PREMIO EN FUNCIÓN DE UNOS CRITERIOS ESTABLECIDOS POR UNA INSTANCIA OFICIAL, UNA AGENCIA O UN TRIBUNAL DE MÉRITOS. Es algo que se obtiene, de una forma predeterminada mediante un procedimiento universalmente conocido y aceptado, a partir de la distribución de una variable obtenida por un procedimiento empírico de recuento de datos, manual o mecanizado.

Estadísticamente, los cuartiles SON MEDIDAS DE TENDENCIAS DE AGRUPAMIENTO DE DATOS EN UNA DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS de una variable estadística. Como  lo son los deciles, centiles ---o percentiles--- quintiles, sextiles,... y también la mediana, que se llama así pero que es de la misma naturaleza que los demás, aunque, como la población en este caso se divide en dos, se considere una medida de tendencia central. 

Bibliométricamente, los índices de citación o de impacto y otros, que se atribuyen a las revistas, constituyen una variable estadística de este tipo, pero donde la frecuencia absoluta de cada valor de la variable, revista, es 1.

El procedimiento para obtener los cuartiles y los intervalos intercuartílicos es muy simple: Se ordenan las revistas de mayor a menor índice, o por la valoración asignada en función de varios índices y criterios. 

Siendo n el número de revistas (tamaño de la población) se toman  n/4, 2n/4, y 3n/4 como valores que definen los límites de los intervalos intercuartílicos (Al no ser una variable númerica el cuartil no existe). Si n=17, esos valores son 4,25   8,5 y 12,75 . La revista número 4 es Q1 y la 5 es Q2, la número 8 es Q2 y la 9 es Q3, y así sucesivamente.

Como observación adicional, sin interés específico para este caso, si la variable fuese numérica el valor del cuartil sería el valor de la variable cuya frecuencia acumulada (distribución) fuese respectivamente n/4, 2n/4 y 3n/4, con lo cual el valor de la función de distribución no tendría más de dos decimales pero no así sucede con los cuartiles, valores de la variable correspondientes a esos valores de la función, sino que podría se cualquier número real, bien directamente estimado o bien por interpolación de los dos datos directamente estimados más próximos a él por arriba y por debajo.

Todo esto puede obtenerse o ampliarse de forma más precisa y rigurosa en los siguientes enlaces:

De Blibliometría


De Estadística

En las listas que hemos obtenido, cedidas por miembros de comisiones de evaluación, donde las revistas vienen con la posición y el Q asignado, se ha hecho el recuento y la siguiente distribución por cuartiles:


Q1
Q2
Q3
Q4
TOTAL (n)
n/4
Sociales
26
27
27
26
106
26,5
Juridicas
4
5
3
5
17
4,25
CC Vida
5
6
5
6
22
5,5
CC Puras e Ing
7
7
7
8
29
7,25
Humanidades
30
31
30
31
122
30,5







TOTAL




296


En las tablas que compartimos vemos que todo se ajusta, excepto Ciencias Jurídicas, donde se asigna Q2 hay cinco revistas y Q3 a 3. La marca está en 8,5. Luego la revista de la posición 9 debería estar en el intervalo Q3 y está en el Q2.

En general compartimos lo que se dice en el post de Remiso acerca de cuáles deben ser las características de un proceso como éste y de que no se cumplen en este caso.  Coincimos además en la gravedad del asunto

Siempre hemos defendido la necesidad de un ranking de excelencia  español sobre la base de las revistas con sello FECYT y con un indicador mezcla de H y de otros. Pero de forma convergente, siguiendo la teoría de Martin (1996).

Y por supuesto con separación por áreas y dominios HOMOGÉNEOS (como son las categorías y subcategorías de GSM en inglés), porque cada área tiene una escala propia. Y no como sucede en GSM en español y en Dialnet donde hay revistas de dos disciplinas que están rankeadas en dos áreas, sumando en cada una de las listas las citas de la otra. Algo que el autor del post citado ha visto y ve bien en otras ocasiones y en este caso no.

En resumen, creo que una lista de ese tipo, como lo es la constituida por las revistas de FECYT con ese indicador convergente, debiera existir con un proceso de elaboración que reuniese todas las garantías de rigor científico y de publicidad.


Estas son las listas utilizadas en las comisiones de valoración:


1 Ciencias Sociales


2 Ciencias Jurídicas



3 Ciencias puras e ingenierías


4 Ciencias de la vida



5 Humanidades




Referencias

Martin, B. R., & Irvine, J. (1983). Assessing basic research: some partial indicators of scientific progress in radio astronomy. Research policy12(2), 61-90. Assessing basic research: some partial indicators of scientific progress in radio astronomy. Research policy12(2), 61-90.

Martin, B. (1996). The use of multiple indicators in the assessment of basic research.


Martín-Martín, A., Orduna-Malea, E., Thelwall, M., & López-Cózar, E. D. (2018). Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics12(4), 1160-1177. Journal of Informetrics, vol. 12, no. 4, pp. 1160-1177, 2018. https://doi.org/10.1016/J.JOI.2018.09.002. https://osf.io/preprints/socarxiv/42nkm/ , https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1808/1808.05053.pdf