Un autor envía un trabajo consistente en una práctica que define como investigación, cuyos resultados son avalados por un cuestionario de satisfacción. Es una práctica docente apoyada por una curaduría.
En función de las experiencias y de las criticas recibidas por RED decidimos , en su momento, rechazar los artículos cuya investigación principal tuviese como validación un self report study. Y así quedó establecido en las normas.
Si bien en ellas se admite lo que se llama validez concurrente, es decir cuando se utilizan como prueba complementaria de otra, como pueden ser pretests y postest
Como consecuencia el mensaje de recepción del trabajo por el editor ha sido:
Hola:
He recibido su trabajo.
Supongo que habrá leído las normas para los participantes
En ellas se dice (http://www.um.es/ead/red/normasRED.htm#_Toc417848548):
En los casos de artículos que incluyan una o más investigaciones solo se admite el método conocido como self-report study[1] como método auxiliar, en ningún caso para probar la tesis principal del estudio.
Y en la nota dice:
[1] A self-report study is a type of survey, questionnaire, or poll in which respondents read the question and select a response by themselves without researcher interference. A self-report is any method which involves asking a participant about their feelings, attitudes, beliefs and so on. Examples of self-reports are questionnaires and interviews; self-reports are often used as a way of gaining participants' responses in observational studies and experiments. (Whitley and Kite, 2013).
Corre el riesgo de que los revisores
valoren que la investigación principal, como parece, es un self report
study. Es decir un estudio de satisfacción. RED, como hoy dia la mayoría
de las revistas cualificadas por WoS y de los editores de este tipo de
publicaciones, entienden que la satisfacción no es una evidencia de la
validez de un procedimiento, ni de la mejora del aprendizaje, en una
investigación. Por eso ha incljuido ese criterio en sus normas.
No obstante si aún así lo desea enviamos su trabajo a revisión, para que decidan si se trata de un estudio de este tipo.
Un saludo
No obstante si aún así lo desea enviamos su trabajo a revisión, para que decidan si se trata de un estudio de este tipo.
Un saludo
-- Miguel Zapata-Ros, PhD in Computer Engineering Honorary Professor at the University of Murcia. Spain. Training and Professional Development Center Editor of RED. Revista de Educación a Distancia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario